Thứ Năm, 29 tháng 11, 2012

Vũ Thị Hải


Entry4_Vũ Thị Hải                                                     
                                                Item 1

Nghe tin vợ sinh con, chồng vội vã đến bệnh viện. Cô y tá mang tới một đứa bé da đen thui, ngại ngùng nói:

- Xin hãy bình tĩnh, da cháu bé... không được trắng như ông.

Ông chồng trấn an ngay:

- Đây là chuyện bình thường, vợ tôi có thói quen để mọi thứ bị cháy khét.
Analysis:
Bà vợ có thói quen để mọi thứ bị cháy khét => chúng có màu đen
(Chồng bà ta da trắng)
Bà ta sinh ra một đứa con da đen

đứa con đen là do bà ta hay làm mọi thứ cháy khét
ð  Structural Fallacies

                                          Item 2
Chưa chắc tất cả phụ nữ đều thông minh. Nhưng cô gái mà anh chàng nát rượu đầu xóm chọn chắc chắn thông minh.
- Tại sao?
- Chính vì thông minh, nên cô ấy không chịu lấy anh!
Analysis:
 Chưa chắc tất cả phụ nữ đều thông minh
 Phụ nữ thông minh thì không lấy anh chàng nát rượu
Cô gái anh chàng nát rượu đầu ngõ chọn không  lấy anh ta
Cô gái đó thông minh
ð  Fallacies of presumption: Post-hoc fallacy
ð  The conclusion is invalid
                                               Item 3

Theo điều tra , 83% nữ giới tham gia các hoạt động kinh tế xã hội gần xấp xỉ với tỉ lệ nam giới( 85%). Điều đó chứng tỏ công tác bình đẳng giới đang diễn ra rất tốt.
Hiện tượng nữ sinh đánh nhau trong trường học nhiều như hiện tượng nam sinh đánh nhau trong trương học.
ð  Fallacies of presumption :Post-hoc fallacy
ð  The conclusion that “các nữ sinh đang thực hiện công tác bình đẳng giới” is not really related to the cause that they want to implement equal gender right.  Thus, it is invalid.
(theo chương trình “hỏi xoáy-đáp xoay” kì 1): http://www.youtube.com/watch?v=TSGwMEsykfM



Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét