Full name: Nguyễn Thị Hiền
Group: 10E20
ENTRY 4
Argument structures and fallacies
ITEM 1:
Noisy children are a real headache. An aspirin will
make a headache go away. Therefore an aspirin will make noisy children go away.
Analysis:
If noisy children are a real headache
An
aspirin will make a headache go away
__________________________________
Therefore, an aspirin will make noisy children go
away
The structure is:
If A, then B
B
___________________________________
Therefore A
Structural fallacy: Affirming the consequent
ITEM 2:
It comes down to this: We have to prioritize. Both
parties agree that we need to reduce the deficit by the same amount — by $4
trillion. So what choices are we going to make to reach that goal? Either
we ask the wealthiest Americans to pay their fair share in taxes, or we’re
going to have to ask seniors to pay more for Medicare. We can’t afford to
do both.
Fallacy of presumption: False dilemma
Analysis:
The fact is, there are other options besides raising taxes or cutting off
Grandpa’s diabetes medicine. The president’s premise is flawed.
ITEM 3:
Đây là một thầy thuốc, nhưng ông ta lại có dáng vẻ của
một quân nhân. Rõ ràng đó là một bác sĩ quân y. Ông ta vừa trở về từ vùng nhiệt
đới, vì khuôn mặt đen và đó không phải là màu da tự nhiên của ông ta và cổ tay
khá lớn. Ông ta vừa trải qua một giai đoạn khó khăn và bệnh tật, vẻ mặt phờ phạc
đã nói lên điều đó. Cánh tay trái của ông ta bị thương, ông ta giữ nó với vẻ cứng
nhắc và không tự nhiên. Ở khu vực nào của vùng nhiệt đới lại có nhiều bác sĩ
quân y phải trải qua những khó khăn và bị chấn thương ở tay như vậy? Rõ ràng là
ở Afghanistan. (Vụ Án ở Scalet, phần I, chương 2)
Fallacy of presumption: Hasty Generalization
Analysis:
It is obviously that not all people with a black face are army doctors. And not
all army doctors are back from tropical area. And not all tropical area where
the army doctors have to suffer difficulties are in Afghanistan.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét